Durante esta jornada se realizará la reformalización de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga y con un componente no menor, ya que la Corte de Apelaciones acogió uno de los recursos presentados por la Corporación Municipal de Servicios y Desarrollo de Maipú (CODEDUC).
Esto se traduce en que volvieron a ser querellantes en la causa, en la que se acusa a Barriga de un millonario fraude.
“Subsistente en su totalidad la querella presentada por la Corporación Municipal de Servicios y Desarrollo Maipú. Lo anterior, mientras el Consejo de Defensa del Estado no se querelle por los hechos que las han dejado subsistentes, pues de ser así, cesará la representación de dichas querellantes”, dice el dictamen.
¿Y cuáles son los hechos que se denuncian? Bueno, haber traspasado fondos de los programas FAEP y SEP para pagar remuneraciones, cotizaciones, honorarios, impuestos. Pero no sólo eso, sino que también haber adquirido bolsas ecológicas, trípticos, carpetas corporativas y peluches.
¿Por qué reformalizan a Cathy Barriga?
La reformalización responde a una serie de nuevos antecedentes que han sido recabados por la Fiscalía en las últimas semanas.
Durante una audiencia celebrada el 14 de agosto, la fiscal Constanza Encina informó sobre la recepción de un preinforme pericial contable elaborado por la Contraloría General de la República. Este documento ofrece un análisis detallado del déficit financiero que habría dejado la administración de Barriga.
Según el informe, el déficit ascendería a $30.600 millones, cifra que, de acuerdo con la fiscal Encina, “podría ser determinante para establecer si esta deuda proviene del periodo anterior o exclusivamente de la gestión de Barriga”.
Otra de las líneas investigativas apunta a los subsidios estatales que recibió el municipio durante la administración de Barriga, en particular en relación con bonos otorgados a la comunidad. La Fiscalía ha pedido a la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo (Subdere) que entregue toda la información disponible sobre la rendición de estos subsidios. En este sentido, la fiscal Encina señaló que “es fundamental determinar si estos recursos fueron utilizados de manera correcta o si se incurrió en alguna falta administrativa”.
