Mario Marcel defendió este jueves la decisión del ministerio de Hacienda de pedir pagos por más de 3,4 billones de pesos a Corfo durante 2023, los cuales justificó como parte de una “gestión mucho más eficiente del presupuesto” de Estado.
PUBLICIDAD
El economista, jefe de la cartera de Hacienda, adelantó sus vacaciones para abordar la polémica que generó hace algunos días el reportaje de The Clinic respecto de los millonarios montos requeridos de las ganancias de Corfo para ejecutar el presupuesto de su ministerio durante 2023.
La defensa del ministro Mario Marcel
Fue en un punto de prensa donde Marcel indicó este jueves que valora “la decisión de la Contraloría General de la República, que inició una investigación especial” respecto de la partida de dinero cancelada a Hacienda desde la agencia de fomento de la producción.
“Uno de los principios fundamentales de una buena gestión presupuestaria es el gestionar recursos fiscales de manera unificada, independientemente de la estructura institucional del Estado. Permite una gestión mucho más eficiente del presupuesto y reducir las necesidades de endeudamiento”, aseveró el ministro, quien insistió en la defensa de tal decisión, ya que “si uno tiene excedentes en una parte del sector público y no los usa para financiar otra parte, va a tener que endeudarse más”.
“Los servicios públicos, aún aquellos de carácter descentralizado o autónomo, no son propietarios de los recursos que les asigna el presupuesto y su patrimonio no puede considerarse en conflicto con el patrimonio fiscal”, dijo Marcel.
Respecto del motivo detrás de la ejecución del millonario monto, el ministro indicó que “entre 2022 y 2023 se recaudaron alrededor de 5,4 billones de pesos adicionales como consecuencia del mayor precio del litio. Durante el año 2023 hubo otros componentes de ingreso que fueron menores a lo presupuestado, y los ingresos mayores del litio compensaron esos menores ingresos en otras partes de la recaudación”.
Si uno tiene excedentes en una parte del sector público y no los usa para financiar otra parte, va a tener que endeudarse más
— Mario Marcel
“Entonces, en virtud de esto, se solicitó a la Corfo integrar 3,4 billones de ese total al Tesoro Público, es decir, dos billones menos de lo que ingresó por el mineral. En otras palabras, se le solicitó reintegrar menos dinero del extra que ingresó por los mayores ingresos del litio”, puntualizó.
PUBLICIDAD
“Los fondos satisficieron la necesidad de financiamiento fiscal y se cerró el año con un cumplimiento del ciento por ciento del gasto presupuestado. Pleno cumplimiento de la meta balance estructural y también pleno cumplimiento de las previsiones de balance total del sector público”, apuntó Marcel, quien reafirmó la legalidad en el “traspaso” de tales excedentes desde Corfo a Hacienda.
“El traspaso de excedentes de Corfo cumplió con todos los requerimientos institucionales, y el patrimonio financiero de la corporación se ha multiplicado por 10 durante la actual administración”, dijo.
“Estas operaciones fueron ampliamente convenientes para el sector público como un todo, porque permitieron evitar elevar el endeudamiento, evitar aumentar el pago de intereses y evitar un deterioro en el patrimonio fiscal. Entonces, por lo tanto, lejos de deteriorar el patrimonio público, esta es una operación que permitió evitar una pérdida para el patrimonio público”, finalizó.
