Este martes 8 de octubre la comisión revisora de la acusación constitucional contra los jueces de la Corte Suprema, Ángela Vivanco y Sergio Muñoz, despachó el informe del libelo a la sala de la Cámara de Diputadas y Diputados para que se vote, luego que la instancia aprobara la cuestión previa por cuatro votos contra uno.
PUBLICIDAD
El único que rechazó la AC fue el diputado del Frente Amplio, Jaime Saez, quien sostuvo que “no hay argumentos para encausar a ambos magistrados en una misma acusación”, asegurando que esta es una “movida política” de la oposición.
El parlamentario agregó que espera “que tanto en el Senado como en la sala podamos tomar una decisión acorde. Que permita que exista justicia política (…) creo que específicamente en esta acusación, se carece de ese principio básico. Yo creo que tenemos tiempo todavía para reparar en aquello, porque el caso de la señora Ángela Vivanco es totalmente distinto al del señor Sergio Muñoz”, afirmó a Radio Bío Bío.
Defensa de Vivanco
En el Congreso, en tanto, el abogado de Ángela Vivanco, Cristóbal Osorio, señaló que el libelo acusatorio presenta serios problemas de forma y fondo, detallando que “el artículo 52, número 2, que regula la acusación constitucional, dice que solamente pueden firmar una acusación constitucional 20 diputados. Estas acusaciones constitucionales suman 21 diputados. Por lo tanto, son improcedentes, son inconstitucionales”.
Asimismo, agregó que “el artículo 346 es enfático en indicar que un diputado no puede tomar decisiones cuando existe una duda respecto a su imparcialidad”, añadiendo que será resorte de la suspendida jueza Vivanco llegar o no hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Defensa de Muñoz
El abogado defensor del juez Sergio Muñoz, por su parte, Jorge Correa Sutil, calificó de inexplicable la decisión de los diputados opositores de presentar en un solo libelo las acusaciones en contra de Vivanco y su defendido, argumentando que “si se atan estas dos acusaciones significaría que la Cámara está en el siguiente dilema: votar las dos juntas significaría declararlos a ambos inocentes porque uno es inocente, o acusarlos a ambos porque uno es culpable”, lo que sería a su juicio “injusto e inmoral”.
Asimismo, Correa Sutil agregó que “no solo es algo inmoral sino que jurídicamente aberrante: viola tratados internacionales, viola la constitución, viola derechos humanos. Por sobre todos el derecho a la defensa, porque la de Sergio Muñoz tendría que hacerse cargo de los cargos de Ángela Vivanco y viceversa, porque se van a votar los dos juntos”, consignó El Mostrador.
Según el abogado, ésta jugada de la oposición “va a quedar la sensación de que esto es una viveza. Y yo creo que la derecha en el último tiempo ha hecho demasiadas y se ha desprestigiado. Y salvo que le demos una explicación… bueno, van a seguir hundiéndose: la derecha no puede seguir haciendo política a base de vivezas”.
