En esta jornada de lunes 23 de septiembre, las bancadas de Renovación Nacional (RN) y Unión Demócrata Independiente (UDI), dieron a conocer que presentarán –dentro de las próximas horas– una acusación constitucional conjunta en contra de los ministros de la Corte Suprema involucrados en los chats del penalista Luis Hermosilla: Ángela Vivanco y Sergio Muñoz. Esto, además del libelo acusatorio contra Jean Pierre Matus por parte de la Democracia Cristiana (DC).
PUBLICIDAD
Aunque esta acción se había revelado antes de los festivos de Fiestas Patrias, lo que llamó la atención del libelo es que será en conjunto, o sea, materializado en un solo documento. Y, pese a que por el momento son solamente los borradores (sujeto a cambios), Meganoticias tuvo acceso a la construcción de estos capítulos acusatorios.
Contra Ángela Vivanco
El primer capítulo acusatorio contra la suspendida ministra de la Corte Suprema, sostiene que ella “incurrió en la causal de notable abandono de sus deberes al ejecutar conductas que afectaron gravemente la imparcialidad y la independencia que debía obrar como jueza, en particular, al mantener contactos indebidos en el contexto de determinadas causas y no declarar la inhabilidad que le asistía”.
Respecto al segundo capítulo, apunta a que “la acusada incurrió en la causal de notable abandono de sus deberes al concretar injerencias indebidas en el proceso de designación de determinados cargos públicos”.
Contra Sergio Muñoz
En relación a la acusación ante Muñoz, el capítulo inicial indica que “incurrió en la causal de notable abandono de sus deberes al anticipar un fallo que produciría efectos patrimoniales importantes respecto de su hija y no manifestar la inhabilidad en una causa con interés patrimonial”.
El capítulo número dos subraya que el ministro “incurrió en la causal de notable abandono de sus deberes al no ejercer funciones correccionales y omitir denunciar la falta de su hija, quien desempeñó su función judicial fuera del territorio jurisdiccional”.
Contra Jean Pierre Matus
El primer apartado del borrador contra Matus señala que “faltar a la verdad, mintiendo a la opinión pública”. Además, el libelo sostiene que el ministro ha tenido declaraciones “incoherentes en varios momentos, particularmente respecto a su relación con todo lo relativo al caso llamado ‘audios’ y su estrecha vinculación con el abogado Luis Hermosilla”.
PUBLICIDAD
“En entrevista con La Tercera, el ministro Matus afirmó no tener vínculos cercanos con Hermosilla, ni profesionales ni personales. Sin embargo, conversaciones por WhatsApp reveladas posteriormente muestran que sí existió esa relación cercana, donde incluso se dirigieron mutuamente como ‘amigos’. Este tipo de contradicciones puede interpretarse como una violación al principio de probidad y veracidad, fundamentales para el ejercicio de la función judicial de una de las más altas autoridades del país”, detallan en el documento.
Y en relación con el segundo capítulo, se titula “Inhabilidades legales” y expone las declaraciones vertidas por el acusado, dando cuenta “de inconsistencias y falta de transparencia en el actuar impropio del mencionado ministro”.
