Un cuaderno de remoción, es decir, el primer paso para su destitución a la espera de sus descargos, le abrió la Corte Suprema a la jueza Ángela Vivanco, luego de que se conocieran sus chats con Luis Hermosilla. Además, quedó suspendida de su participación en salas.
PUBLICIDAD
El presidente de la instancia, Ricardo Blanco, fue quien informó de las medida y detalló seis motivos: interferencia en el último procedimiento de designación de fiscal nacional y de conservador de bienes raíces de Viña del Mar y de Concón; irregularidades en la tramitación y conocimiento en las causas de Consorcio Belaz Movitec con Codelco (ver secundaria); intervención en nombramientos de ministros de cortes en coordinación con Luis Hermosilla; intromisión en causas y en la integración de salas de la Corte Suprema, con el abogado; entrega de información acerca de causas relacionadas con miembros de Carabineros y de las FF.AA. antes de la firma de la sentencia y efectuar recomendaciones procesales a Hermosilla y concertación con el mismo para designar miembros del tribunal.
Las seis acusaciones son “serias y graves, pues afectan los principios de independencia, imparcialidad, probidad, integridad, transparencia que rigen al Poder Judicial”, declaró Blanco. En tanto, otra ministra, Gloria Ana Chevesich, dijo que “la decisión fue clara, precisa y unánime”
De acuerdo a trascendidos, la ministra Vivanco no renunciará a su cargo. Fuentes cercanas a la magistrada señalaron a ADN que “se defenderá con todas las herramientas legales a su disposición”.
La medida tomada por la Suprema hizo innecesario que el Ejecutivo iniciara las acciones necesarias para el mismo fin, pero de todas maneras comentaron la situación de Vivanco. El ministro de Justicia, Luis Cordero, señaló que “para alguien que forma parte de cualquier poder público, esas conversaciones son preocupantes, pueden comprometer abiertamente la independencia y la imparcialidad del sistema judicial, además de la confianza en el sistema institucional”.
Precisamente, la necesidad de cambiar el sistema de elección de algunas autoridades fue un tema transversal ayer. Al respecto, el propio Cordero manifestó que “la situación que atraviesa la Corte Suprema es especialmente compleja. El Ejecutivo ratifica su voluntad de ingresar el proyecto de reforma al sistema de nombramiento (de jueces) antes de la primera quincena de octubre”.
Alejandro Vera, presidente de la Asociación de Magistrados, declaró que “este hecho afecta al corazón del ejercicio de la función judicial. Que haya actores políticos que influyen en la decisión de los tribunales es el mayor miedo y riesgo”.
PUBLICIDAD
En tanto, los diputados PS Daniella Cicardini y Daniel Manouchehri presentaron en la Fiscalía Nacional una denuncia por corrupción, tras conocer los chats entre la jueza y Hermosilla. “Vivanco actuaba como jefa de campaña de algunos y para otros, torpedeaba, buscando todas las redes posibles”, resumió Cicardini.
Los inexplicables fallos de la jueza contra Codelco
Si en el arribo de la jueza Ángela Vivanco a la Corte Suprema hubo o no ayuda de Luis Hermosilla como lobbista ya es grave, la acusación mayor radica en que ese apoyo se convirtió luego en retribuciones a los intereses del abogado. En ese escenario, el propio presidente de la Corte Suprema dio énfasis a la participación de la jueza en un litigio entre el Consorcio Belaz Movitec, de Bielorrusia, y Codelco, que ya el domingo había develado El Mostrador.
El fallo es de julio de 2023 y ordenó a la minera chilena a devolver maquinarias y fondos retenidos por más de $ 11 mil millones a CBM por el proyecto Rajo Inca, en El Salvador. En febrero de ese año, Codelco rescindió el contrato de los europeos por “el atraso en las obras e incumplimiento reiterado de las estipulaciones contractuales” y ejecutó el cobro de cuatro boletas de garantía. La Corte de Apelaciones de Copiapó falló en favor de la minera estatal.
Pero mientras Vivanco ocupaba de manera provisoria la presidencia de la Tercera Sala (el presidente es Sergio Muñoz) fue que falló acogiendo el recurso de CMB. Que el máximo tribunal acogiera el caso ya extrañaba, pues los líos que implican dinero lo deben ver los juzgados civiles y no penales y también que fuera en tiempo récord: seis días y, increíblemente, un día antes de que el presidente de la Suprema colocara la causa en tabla.
Acusando perjuicios avaluados en más de $ 70 mil millones, Codelco interpuso una demanda en la Cámara de Comercio de Santiago, mientras que el Poder Judicial está investigando por qué en su sitio web no está el documento de la inadmisibilidad de un recurso de queja presentado por los bielorrusos, que finalmente fue aceptado en marzo, cuando la sala estaba presidida nuevamente por Ángela Vivanco. Dicho trámite demoró una semana y los recursos de queja normalmente se tardan meses o años.
