Desde la tres de la tarde de hoy, la Comisión de Constitución de la Cámara Baja dará inicio a la tramitación de cinco proyectos de ley que buscan concretar un nuevo retiro de fondos previsionales.
PUBLICIDAD
Tras dos rescates en 2020 y uno en 2021, propiciados por los efectos de la pandemia de coronavirus en la economía, y de otros tres intentos que no prosperaron, ahora hay cinco textos de distintos parlamentarios (uno de René Alinco, Jaime Araya y Gaspar Rivas; dos de Enrique Lee; uno de Roberto Arroyo y de Ricardo Cifuentes, y uno de Alejandro Bernales, Viviana Delgado, Luis Malla, Cosme Mellado y Sebastián Videla) que buscan repetir lo que significó sacar casi US$44 mil millones desde las AFP.
En verdad han sido 43.694 millones de dólares los retirados hasta el pasado 28 de junio, de acuerdo a información oficial de la Superintendencia de Pensiones.
El diputado PS Marcos Ilabaca, de la Comisión de Constitución, dijo que “mi postura siempre ha sido apoyar los retiros, pero ahora es muy difícil que algún proyectos incluso pase la valla de la Comisión. Hoy no están los votos, y lo saben las personas que promueven un nuevo retiro y que con ello establecen una esperanza en la ciudadanía”.
“No están los votos ni en la Comisión ni en la Sala de la Cámara Baja ni tampoco en el Senado. Lamento mucho que a veces se juegue planteando sueños de este tipo, aunque uno entiende que la situación económica que se vive es difícil y que muchas personas esperan que avance un nuevo retiro”. agregó.
Y su colega RN Jorge Durán aboga por otro rescate, pues dijo que “creo firmemente en la necesidad de darles a los chilenos acceso a sus ahorros en momentos críticos con el actual, con alzas de precios y dificultades económicas. Los rescates son soluciones reales y directas y demostraron sera una herramienta efectiva y rápida para aliviar muchas necesidades”.
“Es cierto que hay que explorar otras soluciones a largo plazo, pero no podemos ignorar la realidad inmediata de muchos que luchan por llegar a fin de mes. Votaré a favor del séptimo retiro, ya que es una medida de emergencia, justa y necesaria en tiempos difíciles”.
PUBLICIDAD
UNA VOZ EXPERTA
Pero Natali Mercado, CEO de Mercado Explica, enfatizó en las consecuencias de lo que pasaría con otro retiro.
“Habría más inflación, lo que sería pésimo para la economía y las personas de escasos recursos.Además. subirían las tasas de interés y la UF, lo que pega de forma directa a los créditos hipotecarios. Sería lo ya visto y que que aún nos afecta como muy mala política publica, que dañó daño al mercado de capitales, al ahorro, a la inversión y al crecimiento de la economía... Veo nula viabilidad de aprobar un nuevo retiro en el Congreso, porque políticamente no hay consenso y asoma como una medida populista”.
“Las personas se dieron cuenta de que a mediano y largo plazo fueron perjudicadas por los retiros, con mayores precios de productos básicos y el alejamiento del sueño de la casa propia por altas tasas y altos precios en UF”, cerró Natali Mercado.
