Pese a sus críticas iniciales al Consejo Constitucional, la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, se decantó este miércoles por darle su voto favorable al nuevo proyecto de texto de Constitución.
PUBLICIDAD
En su momento, la jefa comunal había afirmado que “si las cosas siguen así, naturalmente no voy a poner mi capital político para la aprobación de esta nueva Constitución que se discute”.
El argumento de Evelyn Matthei
Postura que cambió en esta jornada, donde aseguró que luego de informarse más en profundidad respecto del contenido de la propuesta de Carta Magna elaborada por los consejeros constitucionales, espera “que efectivamente se apruebe”.
“Cuando hay temas importantes, yo me lo tomo en serio, leo todo lo que hay que leer, pregunto todo lo que hay que preguntar, escucho todo lo que hay que escuchar y recién ahí me formo mi opinión. Yo espero que efectivamente se apruebe, pero no sabemos todavía qué es lo que va a suceder”, expuso Matthei.
“Pero aquí lo más importante es que las chilenas y los chilenos ya se dieron cuenta que esta promesa que se les había hecho, de que un cambio en la Constitución iba a solucionar todos sus problemas, no es así”, agregó.
Presidente Boric entregó respaldo a Evelyn Matthei tras amenazas de Pedro Pool: “No todo vale”
“Saben perfectamente bien que una Constitución nueva por sí misma no soluciona todos los problemas que le aquejan a todos los chilenos: violencia, delincuencia, falta de empleo, problemas económicos, inequidades, dolores en educación, en salud. Sin embargo, también es cierto que tener abierto un proceso constituyente durante cuatro años es algo que hace que se posterguen muchas tomas de decisiones”, puntualizó la alcaldesa, en declaraciones que fueron recogidas por diversos espacios noticiosos como adnradio.cl o Meganoticias Alerta.
PUBLICIDAD
“Tenemos que buscar las soluciones más eficaces, más eficientes, más rápidas, para el tema de la violencia, de la delincuencia, del crimen organizado. En ese sentido, yo estoy absolutamente disponible, como lo debiéramos estar todos, para buscar una solución mejor para los problemas que está viviendo Chile”, insistió la militante UDI, quien no dudó en lamentar que esta nueva propuesta no haya concitado un acuerdo transversal en el mundo político.
“Debo confesar que siento frustración por el hecho de que este proyecto efectivamente no haya recibido un respaldo más amplio, un acuerdo más amplio, eso es un tema frustrante. Pero en este momento ya hay un texto y, por lo tanto, yo me he dedicado a estudiar, a ver qué es lo que voy a hacer yo en materia de eso: voy a votar a favor. Y voy a votar a favor porque me parece que el texto en general es un bastante bueno”, dijo.
Neme cuestiona polémicas declaraciones de Pedro Pool llamando a fusilar personas
“Hay otros temas que me hubieran gustado que no estuvieran en la Constitución. Uno de ellos claramente es el tema de las contribuciones. A mi juicio no debería estar en la constitución. El tema también de haber sustituido la expresión del que está por nacer por el quien. Si bien yo estoy convencida de que no pone en peligro la ley de las tres causales, yo hubiera preferido que no se hubiese tocado en absoluto”, señaló.
“Yo nunca hablé de capital político. Me hicieron una pregunta en que se usó ese término. Y yo solamente dije no. El tema del capital político no está en mi lenguaje, no está en mi forma de ser, no está en mi forma de actuar”, finalizó.
