A poco menos de una semana desde la promulgación del Presidente Gabriel Boric y su publicación esta mañana en el Diario Oficial, se espera que desde hoy comience a regir la Ley N° 21.560, denominada como Ley Naín-Retamal.
PUBLICIDAD
La norma llega luego del asesinato del cabo primero Daniel Palma Yáñez, cuya muerte a consecuencia de dos disparos recibidos el miércoles pasado durante un procedimiento de control de identidad, fue la tercera de un efectivo policial ocurrida en un lapso de 23 días, y que en palabras del subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, llega para reforzar y proteger la función de Carabineros, Policía de Investigaciones (PDI) y Gendarmería, así como a los efectivos de la policía marítima y aeronáutica civil.
Beneficio a Carabineros
Esta normativa, enfatizó esta mañana el subsecretario Monsalve, incluso podrá aplicarse en favor del carabinero que mató con una subametralladora Uzi a un conductor el fin de semana durante un procedimiento en San Antonio.
El hecho ocurrió el pasado sábado en el sector de Llolleo, donde el uniformado abatió a tiros a un joven de 19 años identificado como David Toro, el cual que no se detuvo ante un control policial y habría arrollado a otro efectivo para intentar darse a la fuga.
“Como lo dije en algunos aspectos, las leyes penales actúan de manera retroactiva. En este caso, el funcionario policial que hizo uso de su arma de fuego en el procedimiento en la comuna de San Antonio, nuestra impresión jurídica es que va a estar amparado por los contenidos de la ley Naín-Retamal”, aclaró Monsalve.
Carabinero da muerte a hombre que atropelló a uno de sus compañeros durante una fiscalización
Confirman detención de dos sospechosos del asesinato de suboficial Palma
“Establece de manera muy clara que se considera que se hizo uso racional del arma de fuego cuando se utilizó porque había un peligro evidente para la vida del funcionario, un peligro grave para su integridad física, o para la de terceros. Nos parece que estaría amparado”, prosiguió la autoridad pública, quien insistió también en que esta nueva ley “evidentemente, también plantea que en el curso de la investigación, si finalmente la diligencia determina que el uso de arma de fuego no cumplía esas condiciones, en ese caso la ley deja de ampararlo. Pero eso es parte de la investigación”.
