A menos de una semana del incendio que consumió más de 300 viviendas en Viña del Mar, aún continúa la investigación para determinar el origen del fuego, pero además ya se habla de una hipótesis principal que incluso tendría hasta testigos.
Según, el fiscal de incendios de Valparaíso, Osvaldo Ossandón, “todo indica que es un acto de imprudencia de un grupo de personas que con total frivolidad iniciaron un fuego (...) fue un acto de negligencia de un grupo de personas que se transformó en este fuego”, dijo tal como consignó La Cuarta.
“La labor investigativa que ha llevado a cabo la Bidema, con apoyo del resto de unidades de la PDI -toda la prefectura de Valparaíso y especialmente el Lacrim, también con apoyo de Bidema Metropolitana- permitió examinar el sitio del suceso en un período bastante inmediato a la ocurrencia de los hechos”, agregó
La principal hipótesis
“La tesis principal que se maneja es que esto habría ocurrido en el sitio eriazo que está inmediatamente contiguo a la Villa Esperanza, más o menos a la altura entre el aeródromo de Rodelillo y Las Palmas, lugar donde existen diversos sitios, que se llama, en jerga callejera, ‘caletas’, donde se fuma droga. Sujetos distintos llegan a estos lugares donde consumen drogas, especialmente pasta base mezclada en papel de aluminio y se fuma con fuego”, agregó.
Por lo mismo “la tesis primaria indica que en una de estas caletas, específicamente una que está determinada y analizada por Lacrim, habría ocurrido el inicio del fuego, y de ahí se habría irradiado a raíz de esa quebrada y los vientos y la morfología específica que se genera en la costa, y habría habido un grupo de personas, indeterminado hasta ahora -o sea, me refiero a que es parte de la investigación, no podemos señalar específicamente cuántas personas habrían estado en esta actividad- y que presumiblemente habrían participado de aquello”.
“Hay prueba testimonial”
Por ahora, los investigadores buscan determinar si el siniestro se originó por un acto negligente, por “una mala manipulación del fuego”, o responde a “alguna figura de dolo eventual.
El fiscal reveló que “hay prueba testimonial de personas que habrían observado desde, al menos, dos puntos distintos la situación, como para determinar que esa sería presumiblemente la zona de inicio”.
