Acusando a la izquierda de mentir para atacarlo, fue la cuestionada defensa que realizó el diputado del Partido Republicano Cristóbal Urriticochea, quien figuró en un reportaje de Ciper haciendo mal uso de los fondos que tiene disponible para bencina, los cuales habría compartido con su familia. Ante eso, aseguró que “respecto a las acusaciones de la prensa de izquierda sobre eventual mal uso de fondos asignados a movilización, quiero descartar absolutamente cualquier irregularidad”, publicó en Twitter.
En la investigación de CIPER se reveló que familiares y cercanos a diputadas y diputados utilizaron fondos públicos para cargar combustible.
Dentro de los apuntados, aparece el diputado del Partido Republicano, Cristóbal Urruticoechea, donde su esposa, Küpfer Moller, cargó bencina con las tarjetas entregada por el Congreso en al menos 38 ocasiones. Asimismo, el hijo del parlamentario, Ignacio Urruticoechea, utilizó el plástico en al menos dos oportunidades.
Sin embargo, desmintió las acusaciones señalando que “estoy consciente de que mis convicciones generan molestia y rabia en la izquierda y que están dispuestos a mentir para atacarme”, señaló.
Pero, lejos de calmar las aguas, su apellido se convirtió en trending topic, puesto que para los usuarios no fue muy convincente su aclaración.
“Parece que Ciper tiene razón”
“Perdón diputado, pero en este caso la carga de la prueba para demostrar su inocencia recae en usted. Si no lo demuestra quedará la investigación de Ciper. Exija una auditoría y demuestre que los gastos no son de sus familiares”.
“Lo siento pero en este tipo de cosas hay que mostrar pruebas. ¿Sabe qué? Estamos cansados de este tipo de abusos. Vengan de dónde vengan. Por el momento parece que ciper tiene razón. De ser verdad ustedes deberían ser multados o expulsados. No les basta con la dieta?”.
“Doy por descontado que @DipCristobal se va a querellar contra Ciper y todos quienes resulten responsables. Porque si no lo hace y solo se remite a emitir un comunicado que es inauditable, sería lamentable para quienes le damos el beneficio de la duda.”.
“De hecho lo mas interesante es q si él estuviera tan convencido de su inocencia habría llevado este caso a la justicia...y no lo hace xq sabe q es verdad”, fueron parte de los comentarios que dejaron tras su publicación.
