El Fiscal Nacional, Jorge Abbott, se manifestó este martes crítico de algunas de las últimas iniciativas de la Convención Constitucional para la redacción de la nueva Constitución.
PUBLICIDAD
En el marco de su última cuenta pública anual fue que Abbott reconoció no compartir parte del debate que se ha dado entre los convencionales.
“En el debate constituyente reciente ha habido iniciativas que, respetuosamente, no compartimos”, dijo el Fiscal.
Las dudas del Fiscal Abbott con la Convención Constitucional
“Salvaguardar el principio de objetividad nos parece igualmente relevante, pues no pueden sino ser los fiscales quienes tengan la potestad de resolver cuándo es pertinente seguir o abandonar las investigaciones a la luz de hechos objetivos y de lo que la evidencia muestre en cada caso particular”, explicó el persecutor nacional.
Agregó que “en estas decisiones no pueden operar presiones externas ni argumentos que no sean estrictamente aquellos apegados al derecho apegados a la Constitución y a la ley”.
Del mismo modo, el Fiscal aclaró que “sabemos que el proceso aún está en marcha y que falta para arribar a un acuerdo que sirva a los chilenos y chilenas que día a día requieren respuestas claras y contundentes de parte de la institución que está designada por la Constitución para representarles en la defensa de sus derechos cuando un delito les ha afectado”.
LEE MÁS: Gaspar Domínguez sobre elecciones de septiembre: “Creo que ganará el Apruebo”
PUBLICIDAD
LEE MÁS: Encuesta Cadem: Aprobación del Presidente Boric se mantiene a la baja
“La institucionalidad que sea aprobada para el Ministerio Público en el proceso constituyente no puede responder a criterios ideológicos circunstanciales o criterios de ninguna naturaleza que no sean aquellos que provengan de las más absoluta objetividad e imparcialidad”, agregó.
La autoridad expresó asimismo que “el establecimiento de contrapesos o equilibrios en las estructuras de poder, es por cierto una materia que, por cierto, debe ser parte de la discusión democrática y, en consecuencia, de interés del constituyente. Sin embargo, para contar con un ente persecutor, primordial en el sistema de justicia penal y que actúe con facultades ejecutivas, es necesario que la autoridad y el liderazgo institucional no se diluyan”.
LEE MÁS: Por un voto: Convención rechaza norma que impedía a condenados optar a cargos públicos
“Es imprescindible que avancemos en altos estándares de transparencia, muchos mayores a los que existen actualmente”, añadió.
Recordar que la Comisión de Sistemas de Justicia, Órganos Autónomos de Control y Reforma Constitucional de la Convención Constitucional aprobó este lunes reponer en su nuevo informe la figura del fiscal nacional del Ministerio Público.
El texto de la propuesta plantea que “la dirección superior del Ministerio Público reside en la o el fiscal nacional y en un Consejo Superior, órgano colegiado y paritario”.
Agregó que a dicho consejo “le corresponderá designar a la o el fiscal nacional de entre sus integrantes, y además designará a una o un director ejecutivo nacional por concurso público”.
