La panelista de Sígueme, Daniela Aránguiz, se refirió a la lucha judicial que enfrenta Mane Swett tras perder la tuición de su hijo -quien optó por quedarse viviendo en Estados Unidos con su padre- y la criticó por querer traerlo de regreso a Chile.
En sus palabras, consideró que es “egoísta” insistir en recuperarlo, puesto que si el menor eligió quedarse con el papá, “es por algo”.
“Aquí nos estamos olvidando de lo más importante, que es la voz del niño. Uno tiene que escuchar a sus hijos. De repente uno dice ‘el niño no tiene ni voz ni voto’. Pero si un niño está pidiendo vivir con su padre, es por algo. Y sorry que lo diga, pero quizás esa es su felicidad", agregó.
Además, reconoció que si le tocara vivir la misma situación, ella aceptaría la decisión del pequeño.
“Yo soy una muy buena madre, pero si veo que mis hijos son más felices con su papá que conmigo, con el dolor de mi corazón los voy a tener que dejar ir. Si tú lo ves como mamá, que está feliz con su papá, que obviamente que en Estados Unidos va a tener una mucho mejor calidad de vida que acá. Creo que querer traerlo a la fuerza es ser egoísta como mamá con ese menor”, recalcó.
El acuerdo que logró Mane Swett
El programa Primer Plano de CHV reveló el acuerdo que logró la actriz con su expareja para acceder a un régimen de visitas con su hijo, pero a cambio de desistir con el juicio contra el padre.
El acuerdo consiste en un régimen de visitas donde ella podrá estar junto a su retoño, pero en Estados Unidos. Además de mantener una comunicación permanente por video llamadas.
Todo esto lo habrían decidido ambas partes, sin intermedio de la justicia y se realizó bajo la condición de que Swett desistiera en su demanda por recuperar la tuición del menor.
Además, en Primer Plano abordaron el cuantioso gasto en que ha incurrido la actriz en temas judiciales, puesto que cada abogado cobraría cerca de 500 dólares la hora.
Según explicaron, en algún momento llegó a tener seis abogados, quienes debían ser expertos en temas de familias y hablar inglés y español.
