Un duro revés sufrió estos últimos días la actriz María Elena Swett en su batalla legal para recuperar la tuición de su hijo, luego que el juez de una Corte de Nueva York rechazara su recurso de apelación al fallo de primera instancia que decretó que el menor quedara bajo los cuidados de su padre biológico.
PUBLICIDAD
Los abogados de la intérprete nacional presentaron dicho libelo restitutorio basándose en los acuerdos del Convenio de La Haya, un recurso y argumento que finalmente fue rechazado por el juez de segunda instancia Paul Engelmayer, quien argumentó que tal recurso fue presentado fuera de plazo debido a que la retención del menor se produjo hace más de un año.
El nuevo revés de María Elena Swett
La resolución de la Corte de Apelaciones norteamericana, redactada el pasado 31 de octubre en cinco carillas con los argumentos de los tres jueces que intervinieron de la causa, puso en manos del padre biológico del hijo de Swett la tuición permanente del menor y según indica lun.com, si bien “aún existe la posibilidad de hacer una nueva apelación, esta vez ante la Corte Suprema, esa instancia en Estados Unidos no es segura ya que el máximo tribunal elige los casos que ve y no son muchos al año”.
En el fallo de segunda instancia, indica el medio nacional, los jueces de la sala de apelaciones recordaron que “el Tribunal de Distrito determinó que (John) Bowe (el padre del menor) había establecido con éxito dos defensas afirmativas en virtud del Convenio de La Haya, lo de que (el niño) estaba bien asentado (Artículo 12) y la objeción del menor (Artículo 13)”.
“Por lo tanto, el Tribunal de Distrito determinó correctamente que retención ilícita por parte de Bowe ocurrió el 8 de enero de 2023 y que el niño estaba bien asentado, porque Swett no presentó su petición sino hasta más de un año después de esa fecha”, señalaron los jueces, que del mismo modo, cuestionaron el valor de la opinión del hijo de la actriz en el fallo que rechazó el recurso presentado por los abogados de la intérprete chilena.
“En cuanto a las cuestiones restantes planteadas por Swett en la apelación, mantenemos a firme las razones articuladas por el Tribunal de Distrito en su opinión detallada y la orden dictada el 7 de mayo de 2024″, finalizaron.
Tras conocer del fallo, la actriz se ha mantenido sin emitir ningún tipo de declaración en sus plataformas sociales, donde su última publicación data del pasado 27 de junio, fecha en la que escribió un sentido mensaje en conmemoración de su hijo por ser ese el día de su cumpleaños.
“Hoy es el día más importante de mi vida y estoy aquí tan lejos. Hoy nació mi hijo, hoy 27 de Junio es su cumpleaños. Mi Gatito ya es Gato porque cumplió 12 y yo también una tremenda mamá cumpliendo ya mis casi 13 años siendo su Madre. Estamos Grandes. ¡Y seguimos!”, fue parte de su publicación en la dicha red social.
