Entretenimiento

Clínica responde acusaciones de Leo Méndez Jr. y precisan que él no siguió indicaciones tras cirugía estética

El influencer mostró imágenes de su rostro, acusando a un centro de atención estética de negligencia.

Leo Méndez Jr. dio a conocer a través de su cuenta de Instagram, una grave denuncia contra una clínica de procedimientos estéticos.

“El 27 de marzo del 2020 al comienzo de la pandemia en Chile, estaba por viajar de vuelta a Suecia luego de haber participado en un programa del 13 cuando me decidí someter a una bichectomía en la clínica New Line”, parte el relato del influencer.

“Al momento de la bichectomía a pesar de la anestesia, sentía al momento que escarbaba, que me tiraba algo que me dolía. Algo que no se sentía bien y se lo comentaba a mi amigo. El mismo día de la bichectomía por la tarde, se me empezó a hinchar como una pelota en mi cachete izquierdo”, precisó.

Publicidad

Continúa el relato: “Tercer día, ojo morado e hinchado, no podía abrirlo todo rojo, muchos coágulos de sangre por dentro”.

Sin embargo, antes de terminar asegura que “1 año con 10 meses después, hace dos semanas por primera vez, se me paraliza el lado izquierdo de la cara por menos de un minuto, cosa de segundos… No dije nada para no perjudicar a los que trabajan en la clínica, pero ahora quien salió perjudicado soy yo”.

Sin embargo, hoy la Clínica cuestionada sacó la voz mediante una declaración en la misma red social.

Precisan que fue Méndez el que no siguió las recomendaciones: “Cabe destacar que el paciente, hasta el momento del control no había utilizado faja mentonera la que le fue proporcionada en el momento por la clínica, siendo un elemento fundamental para evitar posibles complicaciones. Dicho esto, existió una complicación mediata que es parte de situaciones que se pueden presentar dentro de una cirugía por mínima que esta sea, la situación se controló, y se realizó el respectivo seguimiento”.

“Un efecto adverso como los citados por el señor Méndez (Parálisis Facial) se observan de manera mediata después del procedimiento, siendo imposibles que se observen 20 meses después de realizado el procedimiento”, sentencian.

Síguenos en Google News:Google News

Contenido Patrocinado

Lo Último