El histórico triunfo conseguido anoche por la U ante Botafogo por la cuenta mínima, en el estreno de ambos clubes por Copa Libertadores, causó impacto no sólo en la prensa deportiva nacional sino que en la brasileña, que no tuvo reparos en criticar la que a su juicio fue una pobre actuación del vigente campeón del torneo continental ante “un equipo débil”.
PUBLICIDAD
Y es que para la prensa carioca el rendimiento del cuadro dirigido por Gustavo Álvarez no fue tan relevante considerando que el único gol del encuentro llegó de “contraataque, sin marca, jugador solo en el medio, con tiempo de mirar y tocar el balón”.
El ninguneo de la prensa brasileña a la U
“Botafogo jugó bien al principio, hizo un buen primer tiempo, ofensivamente hubo una jugada de Igor Jesús, jugando muy solo arriba. En la segunda mitad no existió. Perdió mucho y su producción bajó mucho contra un equipo débil”, señaló el analista deportivo Paulo Nunes en Globo TV.
Según Nunes, el campeón de Copa Libertadores “encajó un gol muy fácil, facilísimo. Contraataque, sin marca, jugador solo en el medio, con tiempo para mirar y tocar el balón. No se puede conceder un gol así”.
Las críticas del analista quedaron patentes en la crónica del encuentro, de la misma red Globo, donde destacaron que “durante los 90 minutos”, el club carioca “tuvo más posesión del balón que su rival: 61% contra 39% de posesión”.
Botafogo encajó un gol muy fácil, facilísimo. Contraataque, sin marca, jugador solo en el medio, con tiempo para mirar y tocar el balón
— Paulo Nunes
“Sin embargo, el número de pases errados muestra claramente la falta de cuidado del equipo. Sólo en el último tercio del campo, el más cercano a la portería, el equipo blanquinegro tuvo un 68% de acierto (97 de 142)”, puntualizaron.
En la misma línea, el técnico de Botafogo reconoció que más allá del buen juego del club chileno, la derrota pasó por un “mal partido” disputado por su equipo.
PUBLICIDAD
“Es un partido muy mal jugado por nuestra parte y una vez más con los mismos pecados que el partido anterior”, dijo Renato Paiva.
“Indefinición en el último tercio, no conseguimos finalizar las jugadas, no hubo tantas como contra Palmeiras. En la primera mitad logramos tener más posesión del balón y llegar al último tercio del campo, pero luego tuvimos pocos remates a portería para la posesión que tuvimos. Nuestra posesión necesita ser más efectiva y terminar en más remates”, finalizó.
