Un tenso encontrón fue el que protagonizó Johnny Herrera con los periodistas Manuel De Tezanos y Verónica Bianchi al justificar los airados reclamos que algunos futbolistas azules tuvieron con el árbitro de la final de Copa Chile, que finalmente ganaron por la cuenta mínima a Ñublense.
PUBLICIDAD
Fue en el panel del programa “Todos somos técnicos”, en TNT Sports, donde el exarquero identificado con los colores del chuncho ponderó la reacción de algunos jugadores de la U con el juez José Cabero y los demás asistentes arbitrales, un comentario que surgió luego que Bianchi señalara respecto del tema que “quizás se vinieron a la cabeza los fantasmas de lo que pasó el torneo”.
Críticas a la defensa de Johnny Herrera a la U
Precisamente ese alcance respecto de la polémica definición del título del Campeonato Nacional, que se decantó en favor de Colo Colo luego que los universitarios empataran con Everton y sufrieran la anulación de un gol por decisión del VAR, que Herrera aseveró que los deportistas azules entraron “con los fantasmas de que lo podían echar al saco”.
“La U entró con los fantasmas de que lo podían echar al saco, esos son los fantasmas que tenía. Se notó con (Leandro) Fernández, con los reclamos sacados de lugar desde el principio. La U entró sacada por eso, sintió que la podían perjudicar de nuevo”, aseguró el comentarista de TNT Sports.
La U entró (a jugar la final de Copa Chile) con los fantasmas de que lo podían echar al saco, esos son los fantasmas que tenía
— Johnny Herrera
Su argumento fue contrastado por la periodista deportiva, quien le recordó que en la definición de Copa Chile al delantero de Ñublense Patricio Rubio le anularon un gol (61′) por decisión del VAR, y además lo expulsaron al final del partido por denunciar un arreglo en favor de los universitarios (“A la U le robaron el título por la falta que inventaron y ahora querían arreglarla, cuando el problema es de la ANFP”).
“Es que, Johnny, todos piensan que los quieren perjudicar. Ñublense pensaba lo mismo. ¿No escuchaste a Pato Rubio? Él reclama por Ñublense, dice que está arreglado”, señaló Verónica, cuya explicación no cayó nada bien a Herrera.
“Entiende. La U venía reclamando de un contexto de año, donde se vio perjudicada por algún motivo”, insistió el retirado futbolista.
PUBLICIDAD
La férrea defensa de Herrera ante Bianchi llevó a que el conductor del espacio deportivo, Manuel De Tezanos, le aclarara al arquero que en el partido de ayer no hubo nada que hiciera pensar en un “posible robo” a los azules.
“Los primeros 45 minutos no se notó esto en la cancha. De verdad, Johnny, yo estaba en el estadio”, dijo el periodista, quien ante la insistencia de Herrera en que los azules podían sentirse perjudicados por el arbitraje, le respondió con un tajante “entonces no juguemos el torneo, porque está todo arreglado. Terminemos los análisis”.
“Una desprolijidad es distinto a decir que los partidos están arreglados. Una cosa es ser desprolijo y organizar mal las cosas (por programar la final en el Estadio Nacional). Otra es que algo esté arreglado. Si se quería perjudicar a alguien en este partido, era fácil hacerlo. Se podía anular el gol de la U”, explicó De Tezanos, quien cortó cualquier posibilidad de Herrera de seguir justificando a los futbolistas laicos tras insistir en que “los reclamos de Fernández” eran normales, al afirmar que el delantero de la U “reclama porque no le dejan jugar rápido un córner, no es están discutiendo un penal”.
