El juez José Ignacio Rau Atria se tomó el tiempo de explicar por qué el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco decidió sentenciar a Martín Pradenas con 17 años de cárcel, esto tras ser declarado culpable de cometer siete delitos sexuales.
Cabe recordar que durante todo este proceso, autoridades y familiares de las víctimas esperaban que fueran 40 años de pena, sin embargo, la justicia tomó otra decisión.
La pena dictada se trata de presidio mayor en su grado máximo, determinada por el tribunal luego de 36 jornadas de duración del juicio.
Según explicó el magistrado, a Pradenas se le imputaron “7 delitos en contra de 6 víctimas”. Esto se realizó tras “aplicación estricta de una normativa imperativa, que contempla la legislación procesal penal en los casos de reiteración de crímenes o simples delitos” que “permitía recorrer la distancia entre los 15 años y un día (de cárcel), y los 20 años”, precisó Rau.
En este contexto, es donde el juez aclaró que a pesar de que se aplicó “todo el complejo de normas que permiten regular el marco politivo, (…) es que no hubo prueba suficiente para llegar al tope del grado, por la norma en comendo de la codificación procesal penal”.
Asimismo, aseguró que el Tribunal de Temuco se adecuó al mayor rango posible acorde a los delitos acreditados, y finalmente se decidió una pena de 17 años de cárcel “para despegarnos del piso”.
“Esto es apartarnos del mínimo, pero no para poder llegar al tope por las consideraciones que se encuentran señaladas en la sentencia”, recalcó el juez Rau.
