La defensa de Nicolás López ingresó este viernes un recurso de nulidad parcial a la sentencia dictada en contra del cineasta en su juicio oral, de cinco años y un día de presidio efectivo por la comisión de dos delitos de abuso sexual.
El cineasta fue condenado el pasado 16 de mayo a la pena de cárcel por parte del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, luego de ser hallado culpable de cometer delitos de abuso sexual entre 2015 y 2016.
El recurso de nulidad fue ingresado al mismo TOP de la Ciudad Jardín, el cual debe derivarlo a la Corte de Apelaciones de Valparaíso para su ingreso a tramitación.
El nuevo recurso en favor de Nicolás López
La acción fue presentada por la abogada Paula Vial y en el texto, la representante legal de López señala que “por este acto, y encontrándome dentro del plazo legal, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 372 y siguientes del Código Procesal Penal, vengo en interponer recurso de nulidad parcial en contra de la sentencia dictada por este Tribunal con fecha 16 de mayo de 2022, exclusivamente en aquella parte en que condenó a mi representado respecto de dos delitos de abuso sexual del artículo 366 en relación con el artículo 366 tercero y 361 N° 1, todos del Código Penal, a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo”.
El recurso también va en contra de “las penas accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos, y derechos políticos, y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena”.
La defensa del cineasta entregó una serie de argumentos para confirmar que el tribunal “no concedió la pena sustitutiva de dos penas de tres años y un día de libertad vigilada intensiva, y ordenó el cumplimiento de una pena efectiva de cinco años y un día”.
Es por ello que solicitó “disponer que se eleven los antecedentes a la Ilustrísima Corte de Apelaciones, a objeto de que dicha Ilustrísima Corte, conociendo del recurso, enmiende conforme a derecho la referida sentencia, disponiendo, en definitiva, que se modifica la pena, otorgando dos penas sustitutivas de libertad vigilada intensiva en términos del artículo 15 inciso 2°, 15 bis y siguientes de la ley 18.216″.
Cabe recordar que este jueves la abogada Vial había presentado una apelación en contra del rechazo que la Corte de Apelaciones de Valparaíso resolvió sobre el recurso de amparo presentado para revertir la medida cautelar de prisión preventiva decretada el viernes pasado por el TOP de Viña del Mar en contra del director de cine.
Dicha acción legal, se conoció, busca que la “Corte Suprema revoque la resolución apelada, y adopte las medidas pertinentes a fin de restablecer el imperio del derecho, sin perjuicio de las peticiones concretas que se expondrán en la parte petitoria de esta presentación”.
