¿Chespirito tuvo un hijo bastardo? Florinda Meza se pronuncia luego de las declaraciones del presunto hijo del “Chavo”

La viuda del mexicano no se quedó callada.

Escándalo, a casi una década del fallecimiento de una de las leyendas más grandes de la televisión mexicana, Roberto Gómez Bolaño, también como ´Chespirito´, una polémica sacude la memoria y el nombre del actor, la presunción de la existencia del que asegura ser un hijo “oculto” del actor.

Fue mediante una grabación de TikTok que el presunto hijo del “Chavo” realizó una declaración asegurando que Roberto Gómez Bolaño tuvo una aventura en el año 1990 con su madre, quien era una “masajista”, y de ahí, nació él, seguidamente detalló que el mexicano supo de su existencia e incluso le dio su apellido y lo mantuvo hasta el día de su muerte.

Soy el hijo no reconocido de Roberto Gómez Bolaños. En 1999 mi papá tuvo una aventura con mi mamá, que mi mamá era su masajista, y bueno sucedió lo que tenía que suceder y la masajista resultó embarazada de mí”, comenzó diciendo.

Publicidad

“Soy el menor de todos sus hijos, que no sé cuántos ha de haber tenido, pero el señor era multimillonario y nos podía mantener a todos hasta el día que falleció. ‘Doña Florinda’ decidió que yo ya no debía recibir absolutamente nada de mi papá. Y lo entiendo, el señor la engañó”, agregó el joven, quien acusó a Florinda Meza de haberle negado el acceso al patrimonio de su padre.

¿Qué dijo Florinda Meza?

Ante estas graves señalaciones, la viuda de ´Chespirito´ no tardó en pronunciarse para desmentir de principio a fin esta historia, comenzando por el vínculo sanguíneo que el joven asegura tener.

“Una aclaración para los millones que le han hecho juego a un sujeto que dice ser hijo de Roberto”, es el inicio del pie de foto donde deja de relevo su opnión.

“Roberto se hizo una vasectomía antes de que él y yo estuviéramos juntos. Es un hecho público y muy conocido, motivo por el que él y yo no tuvimos hijos”, escribió, dejando totalmente sin base las afirmaciones del joven.

Adicional a esto agregó: “La aclaración no es para el sujeto que propagó esta injuria, porque él sabe que es mentira y lo reconoció después en otro video, aunque cuando vio el éxito de su “ocurrencia”, decidió dejar que millones de personas lo crean. La aclaración es para el público. 3. Siempre han existido personas que utilizan mi nombre para hacerse publicidad, diciendo cosas terribles sobre mí”.

Síguenos en Google News:Google News

Contenido Patrocinado

Lo Último