La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo, presentado en contra de sentencia dictada por el Tercer Tribunal Ambiental, pero mantuvo la sanción aplicada por la ampliación de la central termoeléctrica Bocamina de Endesa, ubicada en Coronel, en la Región del Bíobio.
En fallo unánime, la Tercera Sala del máximo tribunal acogió el recurso especial, pero mantuvo la multa de 1.477 UTA (cerca de 800 millones de pesos), procediendo a dictar sentencia de reemplazo.
«Por tratarse la intencionalidad de un componente cualitativo, las elucubraciones anteladas resultan bastantes para discernir que el monto de 500 UTA que elevó la sanción originalmente impuesta se halla debidamente justificado, situándose dentro del rango que fijan los artículos 38 y 39 de la ley N° 20.417 y en virtud de las reflexiones de hecho ya expuestas, y cumpliendo con el proverbio de proporcionalidad que rige en materia del ejercicio del ius puniendi estatal», señala la máxima instancia judicial.
«La defensa principal de Endesa fue dirigida a refutar la calificación de la infracción, en orden a que ésta no debía considerarse gravísima, alegando que sólo concurren los requisitos para estimarla grave. Pues bien, al estatuir el artículo 39 de la ley N° 20.417 sólo un tope superior, la multa final de 1.477 UTA se mantiene dentro del rango otorgado para las infracciones graves y muy ligeramente por sobre aquel correspondiente a las leves, de manera que puede concluirse que, en virtud del principio de proporcionalidad, se hizo la ponderación de las circunstancias del artículo 40 la que tuvo una influencia sustantiva en la fijación de la cantidad final a que asciende la sanción pecuniaria», sostiene el fallo.
